摘 要
- 从消费者的角度，对20款驱蚊环和驱蚊贴的化学安全性指标和驱蚊效果进行比较试验，依据标准：国家标准GB 6675.1-2014 + 国家标准GB 24330 -2009附录+ 国家标准GB/T 13917.9-2009。
- 有20款产品全部通过国家标准及产品宣称要求对邻苯二甲酸酯类、驱蚊酯、避蚊胺和派卡瑞丁的要求。
- 1款样品在2分钟的测试时间内，试虫均被杀死；其余19款驱蚊环和驱蚊贴未能达到完全驱蚊。
- 《农药管理条例》第二条第五款规定，凡预防、消灭或者控制蚊、蝇、鼠和其他有害生物的制品，都属于农药，必须经过国家授权部门进行药效、毒理性实验，确定对人体、环境没有危害。20款驱蚊环和驱蚊贴的样品中，仅有2款样品（彩虹乖乖天然植物精油驱蚊贴、日本叮叮防敏驱蚊贴）有标识农药登记信息。
- 试验显示，驱蚊环的驱蚊有效保护率相对于驱蚊贴要高。
- 打开产品包装立刻检测（0h）：10款驱蚊环的有效保护率在53.6%～100%之间，其中有效保护率在75%以上的有5款。而10款驱蚊贴的有效保护率在30.8%～95.5%之间，其中有效保护率在75%以上的有4款。
- 放置5小时后检测（0.5h）：10款驱蚊环的有效保护率在50%～95.8%之间，其中有效保护率在75%以上的有3款。而10款驱蚊贴的有效保护率在38.5%～79.2%之间，其中有效保护率在75%以上的只有1款。
2020年驱蚊环和驱蚊贴比较试验信息表
一、驱蚊环
二、驱蚊贴
备注：
1.本次比较试验所有样品均由工作人员以普通消费者身份通过正规销售渠道购买。
2.安全指标：邻苯二甲酸酯、驱蚊酯、避蚊胺、派卡瑞丁。
3驱蚊效果:参照GB 24330-2009标准中的测试方法（GB/T 13917.9-2009），因产品的特殊性，本次比较试验用约150只雌白纹伊蚊作为试虫，从打开产品包装立刻检测和0.5小时检测一次（2个时间段）。
4.本次比较试验因19款样品驱蚊有效保护率无法到达完全防护，另一款含有拟除虫菊酯类杀虫剂也无法做评比，因此不做星级排名。
5.本次比较试验结果仅对所购买的样品负责，结果仅供消费者参考，不代表同品牌不同批次、不同规格产品的质量状况,不构成对相关产品的推荐与宣传。
6.未经深圳市福田区消委会和宝安区消委会书面允许，任何单位和个人不得擅自使用本次比较试验结果作为商业宣传。
一、项目背景
驱蚊产品是不少消费者夏季驱蚊必不可少的选择，特别是在炎热潮湿的地区。近几年来，宣称纯植物类的驱蚊贴和手环等蚊虫趋避剂类产品在孕产妇、婴幼儿等特殊群体中逐渐普及，比起含有农药成分的驱蚊产品，不少消费者更青睐于“纯植物”驱蚊贴、驱蚊环等。但这类产品到底真的有效还是只是噱头？根据国家《农药管理条例》规定，驱蚊、灭蚊产品纳入农药管理范畴，须取得农药登记证号、农药生产批准文件号和产品标准号才能上市销售，且相关信息需在包装上予以标注。在前期的调研中发现，很多驱蚊环、驱蚊贴的商品包装上均无农药登记证号，使用时有潜在风险。
目前驱蚊贴、驱蚊环等蚊虫趋避剂类产品没有相关国家标准或行业标准，其在宣传上五花八门。在近三年有关驱蚊环和驱蚊贴的产品质量安全研究中发现均存在与产品宣称的天然、无毒、安全等信息不符的情况，主要问题集中在检出有害物质、含有人工昆虫驱避剂避蚊胺或驱蚊酯，与其标称的纯天然成分不符以及驱蚊效果不佳等方面，说明驱蚊环和驱蚊贴这类新型驱蚊产品安全性和驱蚊效果仍需关注。
问卷调查结果
2020年3月，在深圳市消费者委员会的指导下，福田区消费者委员会和宝安区消费者委员会开展了驱蚊环和驱蚊贴比较试验，共收集了有效样品251份，结果显示：在夏天，98%的人会使用驱蚊产品，其中接近六成的人经常使用驱蚊产品，而使用驱蚊环和驱蚊贴的人群占比22%。
1、网购是消费者选择的第一购买渠道，占比52%。其他的购买渠道有超市、香港实体店、药店和母婴专卖店。
2、消费者购买驱蚊产品时，最注重驱蚊效果，占比30%；其次为安全性，占比23%。
图2 消费者购买驱蚊产品时最关注的方面
为了进一步了解驱蚊产品的质量状况，结合驱蚊产品的消费调查，2020年3月至6月，福田区消费者委员会和宝安区消费者委员会在深圳市消费者委员会的指导下，共同委托深圳市品质消费研究院对市售的驱蚊产品开展了比较试验，驱蚊产品类型涵盖驱蚊环和驱蚊贴两种，旨在为消费者提供科学的消费指引，助力品质消费。本次比较试验委托北京市轻工产品质量监督检验一站进行检测。
二、比较试验详情
一、样品来源
本次比较试验样品选择源于前期消费情况调查结果以及各大电商平台消费者关注度高、销量好的驱蚊环和驱蚊贴产品，样品均为工作人员在各电商平台模拟消费者匿名购买，共计20款样品，分别为10款驱蚊环（涉及品牌为迪士尼、B.DUCK、金鸟、VAPE、喜多、绿之源、红色小象、网易严选、啵乐乐、淘宝心选），10款驱蚊贴（涉及品牌为日本叮叮、和光堂、海氏海诺、露安适、榄菊儿宝健、子初、彩虹乖乖、润本、贝比拉比、可优比）。详细信息见后附表。
图3 驱蚊环和驱蚊贴样品拆样过程图
二、测试标准及方法
根据《农药管理条例》，凡预防、消灭或者控制蚊、蝇、蜚蠊、鼠和其他有害生物的化学合成剂或者来源于生物、其他天然物质的一种物质或者几种物质的混合物及制剂均属于农药管理范围，必须经过国家授权部门进行产品化学、毒理学、药效、环境生态等方面的检验和试验，确定其药效稳定，对人体、环境无害，并须取得农药登记证号、农药生产批准文件号和产品标准号才能上市销售，且相关信息需在包装上予以标注。目前家用卫生预防、驱赶或消灭蚊虫的产品执行标准为国家强制性标准GB 24330-2009《家用卫生杀虫用品安全通用技术条件》，其次还有市面上常见的家用卫生杀虫用品产品标准。
驱蚊环和驱蚊贴属于新型产品，目前为止并没有针对驱蚊环和驱蚊贴的相关标准。市面上销售的驱蚊环和驱蚊贴包装上标识的执行标准大多为企业标准。但驱蚊环和驱蚊贴是以预防蚊虫为目的的产品，应属于家用卫生杀虫用品的范畴。
本次比较试验从化学安全性和功效性这两大方面来对驱蚊环和驱蚊贴进行分析。
表1.驱蚊环和驱蚊贴比较试验指标及要求
三、比较试验结果
（一）化学安全性测试
1、20款驱蚊环和驱蚊贴样品邻苯二甲酸酯类塑化剂均满足相关标准要求。
邻苯二甲酸酯类物质常作为增塑剂添加于聚氯乙烯等塑料中，可有效改进产品中环带等塑料部件的可塑性、柔韧性或膨胀性。邻苯二甲酸酯类增塑剂是塑料材质严控的风险指标，该类物质迁移性高，很容易从产品中释放，可通过呼吸道、消化道、皮肤等途径进入人体，影响人体激素系统可能导致男孩“女性化”，也可能会引起儿童性早熟，因此本次比较试验将邻苯二甲酸酯类增塑剂纳入测试中。
目前在国标GB 6675-2014《玩具安全》中对可触及部件的邻苯二甲酸酯类有如下限量要求：
表2 邻苯二甲酸酯类限量要求
2、20款驱蚊环和驱蚊贴样品均未检出避蚊胺、派卡瑞丁和驱蚊酯人工合成蚊虫驱避剂。
蚊虫驱避剂可被分为天然蚊虫驱避剂和人工合成蚊虫驱避剂，即植物性驱避剂和化学合成驱避剂。避蚊胺、派卡瑞丁和驱蚊酯则是人工合成蚊虫驱避剂中常用的三种驱避剂。
表3 避蚊胺、派卡瑞丁和驱蚊酯介绍
检测结果显示，20款驱蚊环和驱蚊贴样品均未检出避蚊胺、派卡瑞丁和驱蚊酯。
（二）功效性测试
1款样品在2分钟的测试时间内，试虫均被杀死；其余19款驱蚊环和驱蚊贴未能达到完全驱蚊
参照GB 24330-2009标准测试方法（GB/T 13917.9-2009），根据前期业界意见征询会讨论的结果，考虑到产品的特殊性，本次比较试验用约150只雌白纹伊蚊作为试虫，从打开产品包装立刻检测和放置0.5小时后检测（2个时间点）。实验统一在40cm×30cm×30cm蚊笼中对样品两个时间段的有效保护率进行测试，测试人员两只手背上分别裸露40mm×40mm皮肤，遮盖掉其余部分。一只手不使用任何驱蚊产品为空白对照，另一只手使用驱蚊贴/驱蚊环，先后伸入盛放试虫的蚊笼，记录2分钟内停落并试图攻击裸露皮肤的蚊子个数。
图4 驱蚊环和驱蚊贴样品驱蚊效果测试过程图
驱蚊环
图5 10款驱蚊环样品驱蚊有效保护率（%）
检测结果显示：
- 打开产品包装立刻检测（0h）：驱蚊环在这一时间点的驱蚊有效保护率表现较好的有：迪士尼婴幼儿植萃精油防护手环（有效保护率100%）、淘宝心选大眼睛户外防护手环（有效保护率85.2%）、喜多植物精油驱驱环（有效保护率78.6%）。
- 放置5小时后检测（0.5h）：驱蚊环在这一时间点的驱蚊有效保护率表现较好的有：迪士尼婴幼儿植萃精油防护手环（有效保护率95.8%）、网易严选笑脸户外防护手环（有效保护率77.3%）、淘宝心选大眼睛户外防护手环（有效保护率75%）。
- 从0h到0.5h驱蚊效果下降最快的一款驱蚊环：红色小象童趣防叮手环（半个小时后，下降4%）。
驱蚊贴
图6 10款驱蚊贴样品驱蚊有效保护率（%）
检测结果显示：
- 打开产品包装立刻检测（0h）：驱蚊贴在这一时间点的驱蚊有效保护率表现较好的有：露安适婴儿植物防护贴（有效保护率5%）、润本叮叮.植物精油贴（有效保护率89.3%）、和光堂精油芳香贴（有效保护率87%）。
- 放置5小时后检测（0.5h）：驱蚊贴在这一时间点的驱蚊有效保护率表现较好的有：和光堂精油芳香贴（有效保护率79.2%）、润本叮叮.植物精油贴（有效保护率72%）、可优比儿童防蚊贴（有效保护率68%）、彩虹乖乖天然植物精油驱蚊贴（有效保护率68%）。
- 从0h到0.5h驱蚊效果下降最快的一款驱蚊贴：露安适婴儿植物防护贴（半个小时后，下降5%）。
总结
检测结果显示,19款驱蚊环和驱蚊贴均未能达到完全驱蚊（即有效保护率100%）。表现较差的一款样品（日本叮叮防敏驱蚊贴）在打开包装立即测试（0h）这一时间点（2分钟的测试时间），有蚊子攻击18次之多（详情见后附表）。也有一款样品（露安适婴儿植物防护贴）在第一阶段的测试中能达到95.5 %的有效保护率，但在半小时后的测试中该样品的有效保护率仅剩50 %（见图5）。
经图表5和图表6显示，驱蚊环的驱蚊有效保护率相对于驱蚊贴要高。打开产品包装立刻检测（0h）这一时间点，10款驱蚊环的有效保护率在53.6%～100%之间，其中有效保护率在75%以上的有5款。而10款驱蚊贴的有效保护率在30.8%～95.5%之间，其中有效保护率在75%以上的有4款。放置0.5小时后检测（0.5h）这一时间点，10款驱蚊环的有效保护率在50%～95.8%之间，其中有效保护率在75%以上的有3款。而10款驱蚊贴的有效保护率在38.5%～79.2%之间，其中有效保护率在75%以上的只有1款。
日本VAPE便携式电子驱蚊器5倍效果驱蚊手环，在第一阶段（2分钟）的试验后，试虫全部死亡。
该产品外包装标识有效成分为甲氧苄氟菊酯（拟除虫菊酯类杀虫剂）。
图6 日本VAPE便携式电子驱蚊器5倍效果驱蚊手环功效性测试及外包装成分标识图
甲氧苄氟菊酯是日本住友化学公司研发的拟除虫菊酯类杀虫剂。甲氧苄氟菊酯属于钠离子通道抑制剂，主要通过与钠离子通道作用，使神经细胞丧失功能，导致靶标害虫死亡，对媒介昆虫具有紊乱神经的作用。美国环境保护署（EPA）将其描述为不适用于人体皮肤的驱虫剂，与其他合成拟除虫菊酯一样，对哺乳动物是低毒性的，但对水生动物和昆虫具有很高的毒性。已出版的文献已证实甲氧苄氟菊酯既是一种驱避剂，也是一种杀虫剂。EPA风险评估小组认为该物质可能会对孕妇和小孩有潜在危害，但仍需数据的支持。（来源：US EPA - Pesticides - Fact Sheet for Metofluthrin）
甲氧苄氟菊酯虽然对人体毒性较低，但实质上还是属于药剂、农药。药物的毒性与浓度和使用方式有很大的关系，与其他拟除虫菊酯类一样，吸入高浓度的甲氧苄氟菊酯、口服或直接接触皮肤，可能会出现神经系统以及消化道系统中毒的症状，并有皮肤及眼部刺激反应。因此建议家长们尽量避免给婴幼儿使用。
（三）农药登记
《农药管理条例》第二条第五款规定，凡预防、消灭或者控制蚊、蝇、鼠和其他有害生物的制品，都属于农药，必须经过国家授权部门进行药效、毒理性实验，确定对人体、环境没有危害。由生产者申请正式登记，经农业行政主管部门发给农药登记证、农药生产许可证后方可生产、销售。因此，在市场上所售的驱蚊产品，都必须有农药登记证号、农药生产批准证书号，而且必须在包装上标明。农药登记证号一般以PD、PDN或WP、WPN开头。
本次比较试验20款样品中，有18款样品外包装无标注农药登记证号、农药生产批准文件号。仅有2款样品（彩虹乖乖天然植物精油驱蚊贴、日本叮叮防敏驱蚊贴）有标识农药登记信息。
表4 2款有农药登记信息的样品
三、消费提示
一、勿过度“神化”植物提取物产品的驱蚊效果
植物驱蚊的原理是通过其本身挥发出的某类不被蚊虫所喜欢的天然气味，从而达到驱蚊避虫的目的。从理论上说，能挥发这种香气的芳香类植物能起到一定的驱蚊效果，但是效果跟气味的浓度和距离有关，随着时间的延续，气味会变得越来越淡，驱蚊效果也逐渐减弱。
根据本次比较试验的实验数据可以发现，20款样品中有18款在第二阶段的驱蚊效果测试与第一阶段的驱蚊效果相比，是减弱的。其中有一款样品在包装打开半小时后，有效保护率下降一半之多。此外，驱蚊环根据环境，温度等自然因素，每个人配戴后的效果都不同，虽说戴上驱蚊环后可以有效的预防和减少蚊子的盯咬，但不是说就百分百没有蚊子咬了。
二、不可盲目相信产品包装上所标识的“婴幼儿、孕妇专用”等宣传
我国的驱蚊产品并无婴幼儿或孕妇使用的等级，也没有相关法规和标准规定婴幼儿和孕妇使用的驱蚊产品的技术要求。因此，消费者在购买时不可盲目相信产品包装上所标识的“婴幼儿、孕妇专用”等宣传。建议查看包装上是否有农药登记证号、产品标准号和生产批准文号，通过正规渠道购买经过农药登记，并取得农药生产批准证书的正规产品。
三、易过敏人群尽量避免使用驱蚊环和驱蚊贴
根据南京市妇幼保健院发表在2010年《家庭保健》期刊的文献显示部分人群在佩戴驱蚊环后过敏并迅速扩散至身体其他部位，被诊断为皮炎并伴有溃烂现象。因此消费者在选购带有芳香气味的外用驱蚊产品时，要看清其成分和含量。有些驱蚊产品香味过于浓烈，可能是添加了一些人工芳香剂，易刺激呼吸道、皮肤神经系统，从而引起头晕或过敏反应。
如果佩戴驱蚊环/贴的地方感到痒或者皮肤发红，请立刻停止使用，用肥皂清洗有反应的部位，并用清水冲洗干净。对化妆品等有过敏反应的人尽量避免使用。
四、成分天然≠安全
植物精油原料价格较为高昂，比如香茅精油，价格大约200-300元每千克。因此从价格因素上看，价格十分低廉的驱蚊产品，其安全性是值得怀疑的。同时，成分天然并不代表没有安全隐患。对于唯一被认可有效的柠檬桉油也有其缺点，它具有有一定的刺激性，可能引起肺部不适和过敏反应，所以美国疾控中心（CDC）明确建议三岁以下不可使用。美国环境工作组（EWG）在2018年发布的防蚊虫选购指南中，就对柠檬桉树油、香茅油和混合植物油等分成做了相应的风险提示。
表5 美国环境工作组（EWG）在2018年发布的防蚊虫选购指南
（来源：https://www.ewg.org/research/ewg-s-2018-guide-bug-repellents/other-repellent-options）
五、可采用物理驱蚊方式。
对于特殊群体，像孕妇、婴幼儿，不建议长期使用合成类驱蚊产品，可以用物理方式驱蚊，如蚊帐、纱窗等。另外， 蚊子生存繁殖必须有水，因此建议消费者从整治身边环境着手，家中的水生植物、厨房和卫生间的角落、有积水的地方是滋生蚊子的温床，一定要定时清理。注意随手关好纱窗，有效阻止蚊虫的进入。
防蚊四句诀：积水清起来，纱窗装起来，电蚊拍拿起来，蚊帐用起来。
附件一：
2020年驱蚊环和驱蚊贴比较试验结果汇总表
备注：
- 本次比较试验所有样品均由工作人员以普通消费者身份通过正规销售渠道购买。结果仅供消费者参考，不构成对相关产品的推荐与宣传。
- 本次比较试验因19款样品驱蚊有效保护率无法到达完全防护，另一款含有拟除虫菊酯类杀虫剂也无法做评比，因此不做星级排名。
- 本次比较试验包括安全性和功效性这两大类测试指标，并查看产品包装上是否具有农药注册号。
- 汇总表中“√”表示符合相关标准要求，“○”表示不符合相关要求，“/”表示无相关信息。
- 本次比较试验驱蚊效果参照参照GB 24330-2009标准中的测试方法（GB/T 13917.9-2009），因产品的特殊性，本次比较试验用约150只雌白纹伊蚊作为试虫，从打开产品包装立刻检测和0.5小时检测一次（2个时间段）。
- 标称品牌和标称名称参考样品包装上的产品信息及销售页面产品信息。
- 本次比较试验结果仅对所购买的样品负责，不代表同品牌不同批次、不同规格产品的质量状况。
- 未经福田区消委会和宝安区消委会书面允许，任何单位和个人不得擅自使用本次比较试验结果作为商业宣传。