深圳市品质消费研究院
2020年9月
摘 要
本次婴幼儿湿巾对比测评从消费者视角，针对消费者（特别是宝妈们）关注的微生物指标（如细菌菌落总数、真菌菌落总数等）、化学安全性（如pH值、可迁移荧光增白剂、甲醛、甲基异噻唑啉酮等）以及主观体验（开口设计、感官感受和使用体验）等方面，对15款婴幼儿湿巾展开客观检测和主观测评，结果概述如下：
一、15款婴幼儿湿巾中，5款总体表现优异，被评为五星，值得推荐，分别是：贝亲、子初米胚芽、NUK、子初山茶、和润本。
二、所有样品的微生物指标和化学安全性指标检测结果均符合标准要求，国产品牌与国外品牌无差别。
三、主观测评方面，5款表现卓越的婴幼儿湿巾在开口设计、感官感受和使用体验方面都有良好体验。
2020年婴幼儿湿巾对比测评总评
备注：
1、本次对比测评所有样品均为工作人员以普通消费者身份于境内正规电商平台购买；
2、总评权重分配：客观检测占比50%（卫生指标为25%、化学安全为25%），主观测评占比50%；
3*、主要成分是指湿巾包装上标注的部分主要功效成分，实际所含功效成分以实物为准；
4、评价结果用“★”表示，“★”越多结果越好，同星级产品排名不分先后；
5、本次对比测评结果仅对所购样品负责，结果仅供参考，且不代表同品牌不同系列、不同批次、不同规格产品的相关情况，不构成对相关商品的推荐和宣传。
一、项目背景
相比较于成人皮肤，婴幼儿皮肤更细腻，抵抗力弱、皮脂量低，较干燥。因此，婴幼儿湿巾除需具有基本清洁性能外，还需具有高保护性（滋润度）、高安全性（原材料安全）、低刺激性（温和）等特征。
然而，近年来婴幼儿湿巾质量问题屡见不鲜，微生物指标超标、使用回收材料、含有酒精、违禁防腐剂如甲基氯异噻唑啉酮等现象屡见报道。
为了解婴幼儿湿巾行业整体质量状况，帮助消费者了解市场上婴幼儿湿巾的质量和安全情况，深圳市质量协会委托深圳市品质消费研究院对市面上15款婴幼儿湿巾进行了对比测评。
二、对比测评详情
一、样品来源
工作人员模拟消费者在网上匿名购买了15款关注度高、销量好的婴幼儿湿巾。涉及品牌有（排名不分先后）：贝亲、润本、全棉时代、子初、可优比、NUK、强生、怡恩贝、青蛙王子、碧C、AVENT、十月结晶、小浣熊。
图1 15款婴幼儿湿巾样品合集
二、测试标准及方法
本次对比测评由客观检测和主观测评两部分组成。客观检测包括微生物指标检测和化学安全性指标检测两方面；主观测评包括开口设计、湿巾感官感受和使用体验三个测评维度。
（一）客观检测
在我国，婴幼儿湿巾属于人体用湿巾范畴，不同于具有杀菌、抑菌功效的卫生湿巾。微生物指标方面，我们依据GB/T 27728《湿巾》中人体用湿巾的微生物指标进行检测；在发达国家和地区如欧盟等，人体用湿巾属于化妆品范畴，因而，在化学安全性方面，我们依据我国的化妆品规范《化妆品安全技术规范》（2015年版），对15款婴幼儿湿巾的甲醛、甲基异噻唑啉酮和甲基氯异噻唑啉酮含量进行了检测，具体检测项目如下：
表1 婴幼儿湿巾客观检测项目
| 序号 | 检测指标 | 参考标准 | 检测方法 | 限值及要求 | |
| 1 | 微生物指标 | 细菌菌落总数 | GB/T 27728-2011 | GB 15979-2002 | ≤200cfu/g |
| 大肠菌群 | 不得检出 | ||||
| 致病性化脓菌1） | 不得检出 | ||||
| 真菌菌落总数 | ≤100cfu/g | ||||
| 2 | 化学安全性 | pH | GB/T 1545-2008 | 3.5~8.5 | |
| 3 | 可迁移荧光增白剂 | GB/T 27728-2011 | 无 | ||
| 4 | 甲醛含量 | 《化妆品安全技术规范》（2015年版） | 《化妆品安全技术规范》（2015年版） | ≤0.2% | |
| 5 | 甲基异噻唑啉酮含量 | ≤0.01% | |||
| 6 | 甲基氯异噻唑啉酮含量 | 禁用 | |||
| 1）：致病性化脓菌指绿脓杆菌、金黄色葡萄球菌和溶血性链球菌。 | |||||
（二）主观测评
主观测评的评价项目如下：
表2 婴幼儿湿巾对比测评主观测评项目
| 序号 | 测评维度 | 测评方法 | 评价标准 | 说明 | |
| 1 | 开口设计 | 开口便利性 | 打开包装封口，感受开启的方便程度 | 以一次性顺利开启且感觉方便为最佳体验 | 按照1—5分进行评分。体验越佳，分数越高 |
| 2 | 防连抽设计 | 抽出一张湿巾，观察是否将下一张湿巾连带抽出 | 以单张湿巾能顺利抽出，且毫无连带抽出现象为最佳体验 | ||
| 3 | 密封性 | 合上包装封口，感受便利性，观察密封情况 | 以一次性顺利关闭且密封良好为最佳体验 | ||
| 4 | 湿巾感官感受 | 包装颜值 | 目测 | 以包装颜值高为佳 | |
| 5 | 湿巾香味 | 单张湿巾抽出即闻 | 以无香精香味、异味、酒精味、刺激性气味为最佳 | ||
| 6 | 柔软度 | 单张湿巾在手臂上来回轻擦10次 | 以触感轻柔舒适、无粗糙感和异物感为佳 | ||
| 7 | 湿巾使用体验 | 起毛性 | 每张湿巾轻擦手指20次 | 以不起毛、不掉毛絮为佳 | |
| 8 | 抗拉性 | 横向、纵向拉伸湿巾各5次，观察变形程度 | 以湿巾形变最小为最佳 | ||
| 9 | 清洁力 | 以同等力度擦拭手上相同量的果汁 | 以擦拭顺手、最少次数擦拭干净且无粘腻感为最佳 | ||
三、客观检测结果均符合标准要求，整体表现优异
（一）微生物指标检测结果整体表现优异
15款婴幼儿湿巾的微生物检测指标，包括细菌菌落总数、真菌菌落总数、大肠菌群、绿脓杆菌、金黄色葡萄球菌和溶血性链球菌，检测结果均符合标准要求。
微生物指标是反映婴幼儿湿巾卫生情况的重要指标。微生物指标超标，一方面可能使湿巾变质、发霉、发黄，产生异味；另一方面，婴幼儿使用后可能引起细菌感染，引发炎症，危害大。
微生物指标检测结果显示：15款婴幼儿湿巾的细菌菌落总数、真菌菌落总数、大肠菌群、绿脓杆菌、金黄色葡萄球菌和溶血性链球菌的检测结果均符合国家标准要求。其中，细菌菌落总数和真菌菌落总数的实际检测结果为“未检出”（检出值均低于检出限20cfu/g），远远小于标准限值200cfu/g 和100cfu/g，微生物指标检测结果整体表现优秀。
（二）pH值检测结果均符合标准要求
新生儿皮肤的pH值约为6.5，六个月以后pH值约为6.0，一岁半以后接近成人皮肤的pH值，约为4.5-6.0。婴幼儿湿巾的pH值与宝宝皮肤的pH值越接近越好。
pH值检测结果显示：15款婴幼儿湿巾pH值在4.5-6.3之间，均符合标准要求。
（三）15款婴幼儿湿巾均未检出可迁移荧光增白剂
科学研究表明：荧光剂被人体吸收后不容易降解，一旦与人体中的蛋白质结合，只有通过肝脏分解才能排出体外。荧光剂可使细胞产生变异，成为潜在的致癌因素。我国对荧光剂有明确规定：在日用品中不可检出可迁移性荧光物质。
荧光增白剂检测结果显示：15款婴幼儿湿巾均未检出可迁移性荧光增白剂。
（四）15款婴幼儿湿巾均未检出防腐剂
本次客观检测选取了三种高关注度且存在超标风险的防腐剂，详见下表。
表3 风险物质限量及危害
| 物质名称 | 作用 | 标准限量 | 危害 |
| 甲醛 | 防腐剂 | ≤ 0.2% | 环境中常见的过敏原，也是导致变应性、接触性皮炎的主要原因 |
| 甲基异噻唑啉酮 | 防腐剂 | ≤ 0.01% | 易引起皮肤过敏 |
| 甲基氯异噻唑啉酮 | 防腐剂 | 禁用 | 易引起灼伤、皮肤过敏 |
注：标准限量参照《化妆品安全技术规范》（2015年版）对驻留类化妆品的规定。
检测结果显示，15款婴幼儿湿巾均未检出甲醛、甲基异噻唑啉酮和甲基氯异噻唑啉酮，整体表现优异。
客观检测结果小结
15款婴幼儿湿巾在微生物指标和化学安全性方面的检测结果均符合国家及相关标准的要求，表现优异。国产品牌和国外品牌在本次客观检测方面无差别。
四、5款样品主观测评结果表现优异
本次主观测评项目包括包装的开口设计、感官感受及使用体验。
图2主观测评现场图片
主观测评项目权重分配情况如下：
图3 主观测评项目权重分配表
（一）子初米胚芽、怡恩贝、碧C三款样品开口设计得分最高
测评官现场模拟宝妈在手忙脚乱的情况下，快速打开湿巾包装开口，抽出湿巾，然后重新关闭包装的使用情景，以此来考察开口设计的便利性、防连抽性和密封性。
- 开口设计的便利性主要考察使用时能否方便、迅速开启包装开口。
测评官开启包装密封贴（盖），感受体验的顺畅和方便程度。
- 开口设计的防连抽性主要考察湿巾抽出时，是否容易粘连带出下一张湿巾。
测评官抽出一张湿巾后，观察下一张湿巾连带抽出情况。以单张湿巾能顺利抽出，且不出现连抽现象为最佳。
- 开口设计的密封性主要考察湿巾抽出后，包装的密封贴（盖）能否迅速密封良好，以使包装内的清洁湿巾免受外界污染和水分迅速挥发的待遇，不让“湿巾”变“脏巾”、“干巾”。
测评官抽出湿巾后，立即贴上密封贴和密封盖，体验其能否一次性迅速、便捷的贴合和关上，并观察其有效密封性。
测评结果
开口设计的便利性、防连抽性和密封性测评综合得分排名前三的是子初米胚芽、怡恩贝、碧C。
小结：
1.子初米胚芽开口便利性及防连抽性能突出；怡恩贝密封性好；碧C具有较好防连抽性。这三款都是密封盖+密封贴的形式，好开不费力，密封性也有保证。
2.子初米胚芽、NUK开口便利性得分位列第一、第二，润本、全棉时代和子初山茶并列第三。除NUK外，其余4款都是密封盖+密封贴的开口形式。
3.防连抽设计体验最好的是子初米胚芽，其次为子初山茶，NUK和碧C并列第三。
图4：左为子初米胚芽，毫无连抽现象；右为某品牌，连抽现象严重
4.密封性方面，子初米胚芽、怡恩贝和润本得分位列前三。
（二）贝亲、子初山茶和润本的感官感受测评结果表现最好
湿巾感官感受包括包装颜值、湿巾香味和柔软度。
- 在前期调查中发现，包装颜值是宝妈们的关注点之一，成为选购湿巾的考虑项。
测评官通过目测湿巾的包装外观，来对各款湿巾的颜值进行打分。
- 湿巾香味主要考察湿巾是否有明显的香精香味、异味、酒精味或刺激性气味。
测评官抽出一张湿巾后，立即凑近闻其气味，以湿巾没有香精香味、异味、酒精味或刺激性气味为最佳。
- 柔软度主要考察湿巾的亲肤性，在使用时体验其触感是否轻柔舒适、有无粗糙感或异物感。
测评官将单张湿巾在手臂上轻擦10次，感受其在皮肤上的触感，以柔软舒适、无粗糙感或异物感为佳。
测评结果
湿巾的感官感受测评综合得分排名前三的是贝亲、子初山茶和润本。
小结：
- 综合得分排名前三的这三款中，贝亲胜在柔软度高，子初山茶和润本胜在颜值高。
- 包装颜值排名前三的是：子初米胚芽、子初山茶和十月结晶婴儿手口柔。
- 湿巾香味测评中，贝亲、润本和碧C位列前三。
- 柔软度方面，排名前三的是贝亲、全棉时代和NUK。
（三）子初山茶、润本和碧C三款湿巾使用体验最好
湿巾的使用体验包括使用时是否容易起毛掉毛、湿巾的抗拉性及清洁力。
- 前期调研中，有宝妈表示：用湿巾擦拭手上水果渍，湿巾出现严重的起毛拉丝现象，影响观感和使用体验，不敢给小宝宝用。
测评官将每张湿巾轻擦手指20次，擦拭后观察湿巾是否起毛、掉絮。
- 抗拉性主要考察湿巾在使用过程中是否容易变形、撕裂等。
测评官先纵向、再横向拉伸湿巾，各5次。拉伸后进行对比，以湿巾变形最小为最佳。
- 清洁能力是湿巾重要的性能。通常湿巾会用来清洁宝宝手、口、臀部、玩具等物体表面等。湿巾的清洁能力既跟本身手感如厚度、大小、柔软度有关，还跟湿巾表面纹路有关。
测评官使用湿巾擦拭手上沾的果汁，以擦拭时湿巾手感佳、能迅速擦拭干净且无粘腻感为佳。
测评结果
起毛性、抗拉性和清洁力测评综合得分排名前三的是子初山茶、润本和碧C。
小结：
1.综合排名前三的三款中，子初山茶和润本胜在抗起毛性能和抗拉性能优越，碧C胜在清洁力好。
2.起毛性方面，子初山茶和润本几乎没有出现起毛现象。
图5 湿巾使用后，起毛情况比较
3.抗拉性方面，子初山茶、润本和NUK的表现位列前三。本次抗拉性测评未出现撕裂产品。
图6 湿巾横向拉伸后，变形情况比较
4.碧C、NUK和润本在清洁力测评中胜出，勇夺前三。这三款可使果汁被轻松擦拭干净，且皮肤几乎无黏腻感。
主观测评总评
主观测评共评出5款五星体验产品，分别为: 贝亲、子初米胚芽、NUK、子初山茶和润本。15款婴幼儿湿巾主观测评总评星级情况，详见图7。
图7 婴幼儿湿巾主观总评星级表
（同一星级排名不分先后）
三、消费提示
在选购和使用婴幼儿湿巾时，建议消费者注意以下几点：
- 好的湿巾洁白柔软、没有味道或仅有柔和淡雅的香味，无异味、无刺激性气味。避免购买有明显杂质、香味浓烈或有异味、刺激性气味的湿巾。
- 避免购买含有香精、酒精、有刺激性或致敏成分的湿巾。建议先试用后购买。
- 关注湿巾保质期，尽量选购离生产日期较近的产品。一次不要囤购太多，开封之后尽快用完。如开封使用后，发现湿巾上出现黑点、霉点，应停止使用。取用湿巾时，保证手部清洁，使用后及时密封好，以免液体挥发或造成污染。
- 注意查看湿巾包装上的产品信息，包括产品名称、主要原料名称、生产商名称、地址及联系方式、生产日期等，不要购买三无产品。
- 注意包装密封性。开封前及使用过程中，湿巾包装不应有破损甚至漏液现象。
- 初生婴儿皮肤屏障未发育完全，湿巾使用需谨慎，非必要可用清水清洁。如使用湿巾后出现不良反应，及时停用就医。另外需注意，不要用湿巾擦拭宝宝的粘膜部位，例如眼粘膜、口腔粘膜等。勿用于伤口、红肿或湿疹部位。